08/03/2011 : Allez, on reprend le chemin du chantier...

Bonjour à tous,

Et voilà, je me suis remis au boulot !

Au programme la fixation définitive de l'écope de réacteur tribord.



A noter l'emplacement actuelle est plus en avant que celle décidé par Engel qui était beaucoup trop en arrière.



L'ecope est fonctionnelle, c'est à dire que l'eau circule de l'extérieur vers l'intérieur du sous-marin. Au départ, je pensais relier les deux pistons aux écope, puis je n'ai poursuivis dans cette voies, simplement à cause des partis pris de l'aménagement. Néanmoins elles participent à la vidange de la partie arrière quand je sort le sous-marin de l'eau.



Alors on continue avec l'équarisage de certains trous qui serviront à accueillir des trapes et autres détails. J'ai aussi place la bouée avant qui comme celle de l'arrière est encastrée dans la coque pour donner un petit volume.



Pareil, j'ai continué l'équarissage des grilles du flancs tribord. Par contre j'ai plus de cyano donc je vais devoir attendre pour coller les grilles.



Finition de l'écope qui est maintenant solidement arrimée !



Petite comparaison :




Je trouve ça pas mal !

Voici l'équarissage des perçages de la zone avant qui sont pratiquement finalisés.



On attaque les abords du massif, on aperçoit des formes dessinées ovaloïdes, ce sont l'emplacement des futurs bits d'amarrages qui seront posées ultérieurement.



Il reste encore beaucoup à faire côté babord et tout à faire côté tribord !



Voici tracé un futur perçage sur le flancs babord...



Voici un exemple de la démarche de travail pour l'ajout de détail. J'ai miraculeusement trouvé cette photo il y a deux jours, complètement par hasard, mais grâce à elle, je vais pouvoir ajouter une quantité de détails dont j'ignorais l'existence. Chaque nouvel indice permet de donner plus de réalisme de d'animation au modèle même si parfois cela contredit le travail déjà fait (par approximation et/ou interprétation par exemple). c'est le cas notamment de la baignoire du massif qui est non seulement mal placée mais fausse même si elle en reprend le principe générale. Alors bien sûr, je ne refait pas tout ce que j'ai déjà fait quand la modification structurelle nécessiterait un travail trop conséquent ou dangereux pour la solidité comme c'est le cas pour le massif.




Si je devais tout recommencer maintenant, avec l'ensemble de ma documentation, des recherches que j'ai effectué depuis 4 ans, il est sûr qu'avec la même base, il y aurait encore moins de compromis. Le must serait évidemment de tout refaire de A-z en partant des plans que je fait et dont une préview en l'état est posté au début de ce fil, mais là c'est un travail énorme.

Je suis très content de l'état actuel de la maquette, même avec ces erreurs que mon oeil détecte certes mais qui, au final, ne seront pas détectés sauf par d'autre fanatiques de sous-marin Russo-soviétique. Comme le disait Paul Allen grand "pope" du fine scale US, "l'objectif du fine scale n'est pas d'obtenir une reproduction parfaite à 99.99%, l'objectif est de rendre 99.99% du réalisme de l'objet reproduit".